№ 73640611, 24.04.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/1751/18

П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/656/18

Іменем України

24.04.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини А3091, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, військовослужбовця за контрактом військової частини А3091, командира взводу забезпечення батальйону охорону, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, к. 76, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

02 березня 2018 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. (протягом робочого дня) військовослужбовець військової служби за контрактом молодший сержант ОСОБА_1, недбало ставлячись до військової служби, був відсутній на території військової частини А3091 за адресою: м. Бердичів, вул. Червона Гора, 1, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надіслав заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та призначити йому мінімальний штраф.

Враховуючи письмове клопотання ОСОБА_1 та повідомлення його належним чином про місце і час розгляду справи, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення, з письмових пояснень в якому вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи, а саме: рапорт ТВО командира БО майора ОСОБА_2, згідно з яким 02.03.18 молодший сержант ОСОБА_1 був відсутній на службі; характеристика на ОСОБА_1, відповідно до якої останній характеризується з негативної сторони, проте відповідає займаній посаді; письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних проступків, вину визнав, негативно характеризується за місцем служби), ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 172-15 ч. 1 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 31112106700005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирський області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352, 40 грн. в дохід держави на рахунок - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України; код банку отримувача (МФО) 820019 ; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв