Постановление суда № 73640286, 24.04.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-з/774/153/18 Справа № 199/1275/17 Головуючий у 1 й інстанції -ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого – Красвітної Т. П.,

суддів – Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 щодо усунення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа – Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, –

В С Т А Н О В И Л А:

27 лютого 2018 року апеляційним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу, якою прийнято відмову представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 від апеляційної скарги на додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2017 року та апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 жовтня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа – Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем закрито.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою від 03.04.2018 року про виправлення описки в зазначеній вище ухвалі суду.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 вказаної вище статті, зокрема, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З врахуванням зазначеного, справу слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ч. 6 ст. 147, абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів", п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

Призначити питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа – Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем дорозгляду в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська,13), без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді