Постановление суда № 73638523, 25.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 237/4338/16-ц Номер провадження 22-ц/775/611/2018

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Соломахи Л.І., Мальованого Ю.М.,

за участю секретаря Марченко Я.О.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області в залі судових засідань №1 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів та продовження строку розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Мар’їнського районного суду Донецької області від 5 грудня 2017 року, ухваленого судом у складі головуючого судді Ліпчанського С.М. у місті Курахове Донецької області (повний текст судового рішення складений 5 грудня 2017 року),

Керуючись ст. ст. 372, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування кредитної справи за кредитним договором та продовження строку розгляду цивільної справи задовольнити.

Витребувати кредитну справу за кредитним договором від 27.09.2007 року про надання кредиту ОСОБА_1, оригінал кредитного договору від 27.09.2007 року, довіреність №7425 від 06.07.2007 року на ім’я ОСОБА_3 на укладення кредитних договорів, оригінал меморіального ордеру про перерахування грошових коштів за кредитним договором в оплату вартості автомобіля на поточний рахунок автосалону ДП «ОСОБА_4 Плюс» №26009001041226 в ЗАТ «Агробанк».

Оголосити перерву у судовому засіданні до 16 травня 2018 року до 16 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Визнати явку представника ПАТ КБ «Приватбанк» обов’язковою.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, які обчислювати після закінчення шістдесятиденного строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: