№ 73638423, 25.04.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 209/948/18

№ 3/209/388/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 м. Кам`янське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює директором ОК «Спортивне селище», одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає: м. Кам`янське, АДРЕСА_1, -

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці посадової особи ОСОБА_2 директора ОК «Спортивне селище» було виявлено: несвоєчасне подання ним платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (в частині об’єктів нежитлової нерухомості) за четвертий квартал 2017 року на суму 1515,26 грн. по строку сплати 29 січня 2018 року, фактично погашено борг 12 лютого 2018 року, в результаті чого виникла штрафна санкція по податку на нерухоме майно у сумі 151,52 гривень.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча про час і місце був належним чином повідомлений, заяв про відкладення розгляду справи в суд не надав.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_2І у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2І суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який має на утриманні неповнолітню дитину, ступінь та форму його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5(п’яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85(вісімдесят п’ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352,40 гривень(стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

.

Суддя: Є.Д. Багбая