Решение № 7363777, 02.12.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-5322/09/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 грудня 2009 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - Шмадченко С.І.,

при секретарі - Бурдіній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 « ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 « ВіЕйБі Банк» (далі ВАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення з неї суми заборгованості за договором кредиту у розмірі 16 565,60 грн., посилаючись на те, що 02.06.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 988/08 про надання кредитних коштів на суму 13000,00 грн., на строк до 02 червня 2011 року, з оплатою за процентною ставкою 24 % річних. Кредит був наданий шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача.

Згідно п.п. 1.3, 1.4, 1.4.1., 2.3., 2.4., 2.5., 2.6., 3.3.2., 3.3.3., кредитного договору відповідачка була зобов’язана повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування кредитом. Однак взятих на себе зобов’язань відповідачка не виконала, в зв'язку з чим, станом на 19.08.2009 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 565 грн. 60 коп.

Також, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати: за сплату судового збору у розмірі 165 грн. 66 коп., та за сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 02 червня 2008 року позивач з відповідачкою ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 988/08 на суму 13000,00 грн., на строк до 02 червня 2011 року, з оплатою за процентною ставкою 24 % річних.

У відповідності до ст.1054 ЦК України банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит, та сплатити проценти.

Кредит був наданий шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача.

Відповідачка свої обов’язки за договором кредиту не виконала і згідно наданого до суду розрахунку банку відповідачка станом на 19.08.2009 року має заборгованість за кредитом у розмірі 13000,0 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 2295,60 грн., заборгованість за комісією 1270,0 грн., а всього 16 565,60 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 165 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 625, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 « ВіЕйБі Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» код ЄДРПОУ – 19017842 заборгованість за кредитом в сумі 16 565 /шістнадцять тисяч п’ятсот шістдесят п’ять / грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» код ЄДРПОУ 19017842– судовий збір у сумі 165 /сто шістдесят п’ять/ грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 /сто двадцять/ грн.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя