Дата принятия
24.11.2009
Номер дела
2-5317/09/15
Номер документа
7363772
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа №2-5317/09/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2009 року Київський районний суд міста Харкова в складі :

головуючого судді - Шмадченко С.І.

при секретарі - Бурдіній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» №6 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВЛЕНО :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки, заборгованість за кредитним договором № 2009/1107/50-372 від 09.11.07 року в розмірі 13 077,69 грн., судовий збір в розмірі 130,77 грн., та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 0 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та відповідачкою 09.11.2007 року був укладений договір кредиту № 2009/1107/50-372, згідно якого ОСОБА_1, отримала від банку грошову суму у розмірі 15 000,0 грн., яку зобов’язалась повернути до 09.11.2010 року. Однак умови договору кредиту не виконала, в зв’язку з чим, з’явилася вказана заборгованість.

В судовому засідання представник позивача підтримала позов, зазначила, що на даний час Відкрите акціонерне товариство “Сведбанк” (ВАТ “Сведбанк”) є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк», (к/р 29099001092001 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840).

Відповідачка ОСОБА_1 до суду надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 525, 530, 534 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та в установленому договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобов’язання.

З матеріалів справи вбачається, 09 листопада 2007 року сторони уклали кредитний договір №2009/1107/50-372, згідно якого позивач надав відповідачки кредит у сумі

15 000,00грн., а відповідачка зобов’язалася виплатити ВАТ «Сведбанк» проценти від указаної суми за користування кредитом.

Відповідачка не виконала зобов’язання щодо дотримання строків погашення кредиту та сплаті процентів, згідно умов п.2.1.1 вищезазначеного кредитного договору.

Відповідно до умов п. 7.1 кредитного договору, за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом, клієнт сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки по кредиту на суму простроченої заборгованості за кредитом на кожний день прострочення.

Пункт 7.2 кредитного договору, передбачено сплату штрафу у розмірі 2 відсотків від суми, наданого кредиту з кожен випадок порушення умов, передбачених п. 4.2. кредитного договору, а саме у триденний строк повідомляти Банк про обставини, здатні вплинути на платоспроможність Клієнта.

Згідно до умов п. 5.2 кредитного договору, якщо Клієнт порушує строки платежів, встановлені п. 2.1.1 цього договору, банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та суми пені.

Сума неповернутого кредиту на 07 серпня 2009 року становила: сума заборгованості за кредитом 9267,47грн.; сума нарахованих відсотків 3661,24грн.; сума пені 148,98грн.

Таким чином, відповідачка порушила вимоги закону та умови договору. На підставі наданих розрахунків з відповідачки підлягає стягненню 13 077,69грн.

Одночасно, з відповідача у відповідності до ст. 74, 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 130,77грн. та сума сплачених судових витрат за інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч.4 ст. 174 ЦПК України, статтями 1046, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» задовольнити :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення №6 ВАТ «Сведбанк» (к/р 29099001092001 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) кредитну заборгованість у розмірі 13077,69грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення №6 ВАТ «Сведбанк» (к/р 29099001092001 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) судовий збір у розмірі 130,77грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення №4 ВАТ «Сведбанк» (к/р 29099001092001 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00грн.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ :

Часті запитання

Який тип судового документу № 7363772 ?

Документ № 7363772 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 7363772 ?

Дата ухвалення - 24.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7363772 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7363772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 7363772, Київський районний суд м. Харкова

Судебное решение № 7363772, Київський районний суд м. Харкова было принято 24.11.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 7363772 относится к делу № 2-5317/09/15

то решение относится к делу № 2-5317/09/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 7363771
Следующий документ : 7363773