Постановление суда № 73635525, 25.04.2018, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1363/17

УХВАЛА

"25" квітня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.

за участі прокурора Льолі В.Б.,

потерпілого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020000000198 від 28.08.2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 345, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.03.2018 обвинуваченому ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов'язання, обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком 60 днів, тобто до 04.05.2018 року включно, та зобов'язано прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 дію обраного запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_2 не заперечують.

Суд, вислухавши прокурора, інших учасників судового розгляду, вважає за доцільне продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу - особистого зобов'язання.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід, не відпали.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 продовжити дію запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Копію ухвали направити прокурору Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_10 - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.