№ 73633719, 24.04.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/12386/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.

суддів: Довгополова О.М., Ільчишин Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Дідик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Оіл Сервіс» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року, головуючий суддя – Сакалош В.М., ухвалена о 10:44 год. у м. Львові, повний текст якої складено та підписано 28.11.2017 року, у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Оіл Сервіс» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень – рішень, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2018 року Львівським апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову за наслідками розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року, якою апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області задоволено частково, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі №813/3271/17 – скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення – рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 23.06.2017 року №0010471402; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

15 березня 2018 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Оіл Сервіс» про ухвалення додаткової постанови, оскільки судом не вирішено питання розподілу судових витрат.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність винесення додаткового судового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб»єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб»єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року відсутні висновки суду апеляційної інстанції щодо розподілу судових витрат, то колегія суддів вважає за необхідне усунути неповноту згаданої постанови суду апеляційної інстанції та прийняти додаткову постанову.

Згідно із ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

Аналізуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для стягнення судового збору з бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Львівській області, оскільки позовні вимоги задоволено частково.

З матеріалів справи видно, що позивачем було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 257 158, 80 грн.

Оскільки постановою Львівського апеляційного адміністративного суду частково задоволено позовні вимоги майнового характеру на загальну суму 17 143 270 грн., а відмовлено у позові на загальну суму 6 500 грн. із 17 149 770 грн. заявлених в позові, що становить 99,96% від суми позовних вимог, то таким чином, на користь позивача слід присудити 257 055,94 грн. (257 158,80 грн. * 99,96%) сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 252, 310, 325 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Оіл Сервіс» про ухвалення додаткової постанови – задовольнити.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Оіл Сервіс» (код ЄДРПОУ - 38540625) суму сплаченого судового збору у розмірі 257 055 (двісті п»ятдесят сім тисяч п»ятдесят п»ять) гривень 94 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Львівській області (код ЄДРПОУ - 39462700).

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 243 КАС України - з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

Повний текст додаткової постанови складено 26.04.2018 року.