
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 761/42289/17
УХВАЛА
25 квітня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Твердохліб В.А., суддів Костюк Л.О., Троян Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Київського міського військового комісаріату на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 01 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського міського військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2018 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не додано документа про сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшов лист Відповідача, до якого додано документ про сплату судового збору.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського міського військового комісаріату на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 01 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського міського військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Встановити строк до 15 травня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Твердохліб В.А.
Судді Костюк Л.О.
Троян Н.М.
Судебное решение № 73633471, Київський апеляційний адміністративний суд было принято 25.04.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 761/42289/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: