Постановление суда № 73633161, 24.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

24 квітня 2018 року м. Київ № 826/10349/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до Приватного акціонерного товариства «Проектний і науково-виробничий центр «Поліном» Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»

про стягнення простроченої заборгованості у розмірі 13 705,32 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2013 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Проектний і науково-виробничий центр «Поліном» Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва заборгованість у розмірі 13 705,32 грн.

22 жовтня 2013 року судом видано виконавчий лист.

У квітні 2018 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі за виконавчим листом від 22 жовтня 2013 року, а сама, замінити Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року призначено судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні та повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Заявник та представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Повідомленням старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шереметом О.В. від 07.12.2017 повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання у зв'язку з невідповідністю поданої заяви ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження». А саме, стягувачем за виконавчим листом № 826/10349/13-а від 22.10.2013р. є УПФУ у Шевченківському районі м. Києва, а заява подана ОУПФУ в м. Києві.

Постановою Кабінету міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 р. N 1055 затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття. Зокрема, передбачено, що правонаступником управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва є Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Аналогічні відомості містяться у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною п'ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Центрального об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 826/10349/13-а виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 22.10.2013 року, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (м. Київ, вул. Воровського, 29, код ЄДРПОУ 26087323) на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська 14, код ЄДРПОУ 40376133; адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Крутий узвіз 4).

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Патратій О.В.