Постановление суда № 73631689, 24.04.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

24 квітня 2018 року (16 год. 31 хв.) Справа № 808/483/18м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Конишевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.

за участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача – не з’явився,

від третьої особи 1 – ОСОБА_3,

від третьої особи 2 – не з’явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 25а)

до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

третя особа, яка не являє самостійних вимог на стороні відповідача 1. ОСОБА_3 (69035, АДРЕСА_1)

2. Інспекція з благоустрою Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3)

про визнання протиправним та скасування рішення Запорізької міської ради від 26.01.2018 №28

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького кружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Разом із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтерсервіс центр» подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому заявник просить суд зупинити дію рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 28 від 26.01.2018.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.2018 задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову. Забезпечено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» про визнання протиправним та скасування рішення Запорізької міської ради від 26.01.2018 №28. Зупинено дію рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №28 від 26.01.2018 до набрання судового рішення законної сили.

19.04.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по справі №808/483/18 про зупинення рішення Виконкому Запорізької міської ради № 28 від 26.01.2018.

Для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову по справі №808/483/18, судом призначене судове засідання на 24.04.2018, про що повідомлено сторін.

Заявник в судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову по справі №808/483/18 про зупинення рішення Виконкому Запорізької міської ради № 28 від 26.01.2018 підтримав.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_3 зазначає, що заходи забезпечення позову порушують його права щодо використання власного приміщення. Крім того,заявник посилається на те, що позивач жодного доказу щодо очевидної протиправності оскаржуваного рішення не надав. Просив скасувати заходи забезпечення позову.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» в судовому засіданні проти заяви скасування заходів забезпечення позову по справі №808/483/18 заперечив. Зокрема зазначив, що нових підстав щодо скасування заходів забезпечення позову заявник не надав. В задоволенні заяви просив відмовити.

Представник Виконавчого комітету Запорізької міської ради до судового засідання надав клопотання про розгляд заяви без його участі. Заяву просить розглянути на розсуд суду.

Представник Інспекція з благоустрою Запорізької міської ради в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вислухавши пояснення сторін та дослідивши обставини на які посилаються заявник та позивач, зазначає наступне.

Заявником оскаржувалася ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.2018 про забезпечення позову. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_3 було змінено мотивувальну частину Ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.2018 в іншій частині ухвала суду була залишена без змін.

На даний час підстави забезпечення позову не змінювалися. Докази на які посилається в обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 потребують додаткового вивчення у судовому засіданні та не можуть вважатися беззаперечними доказами щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 808/483/18- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В.Конишева