Постановление суда № 73630866, 25.04.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про виправлення

25.04.2018р. справа № 913/934/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Радіонової О.О. Стойка О.В., Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргуРегіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська областьна рішення господарського судуЛуганської області від20.02.2018р. (повний текст оформлено та підписано 02.03.2018р. у м.Харковіу справі№913/934/17 (суддя Масловський С.В.)за позовом: до відповідача 1: до відповідача 2: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури, м.Сєвєродонецьк, Луганська область в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ Фізичної особи-підприємця Поліна Віталія Євгеновича, м.Сєвєродонецьк, Луганська область Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область Державного навчального закладу «Сєвєродонецьке вище професійне училище», м. Сєвєродонецьк, Луганська область визнання недійсним договору та зобов'язання звільнити приміщення В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.02.2018р. по справі №913/934/17 позовні вимоги керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури, м.Сєвєродонецьк, Луганська область в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ до Фізичної особи-підприємця Поліна Віталія Євгеновича, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про визнання недійсним договору та зобов'язання звільнити приміщення задоволені у повному обсязі. Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, відповідач 2, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2018р. по справі №913/934/17, в якій просить суд оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2018р. по справі №913/934/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2018р. та зобов'язано позивача, відповідача 1 та третю особу в строк до 16.04.2018р. включно надати суду відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2018р. призначено апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2018 року по справі №913/934/17 до розгляду на 22.05.2018р. о 09-45год.

У резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2018 року допущено описку щодо зазначення дати, на яку апеляційну скаргу призначено до розгляду, а саме: замість « 29.05.2018р. о 09-45 год.» було зазначено « 22.05.2018р. о 09-45 год.».

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів в розглядуваному випадку не вбачає підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2018р. у справі №913/934/17 - замість помилково зазначеної дати 22.05.2018р. о 09-45 год., слід вважати вірною датою - 29.05.2018 року о 09-45 год.

Головуючий Радіонова О.О.

Судді Стойка О.В.

Чернота Л.Ф.

Надруковано 6 примірників: 1-прокурору, 1-позивачу; 2 -відповідачам, 1- третій особі 1 -до справи