Решение № 7362336, 14.10.2008, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата принятия
14.10.2008
Номер дела
2-5088-08
Номер документа
7362336
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа №2-5088-08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року м. Мелітополь

Запорізької обл. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: Головуючого - судді Колодіної Л.В., При секретарі - Арифовій ЛА.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою МЕЛІТОПОЛЬСЬКОГО ОРЕНДНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ до

ОСОБА_1 Про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування

заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 1299 грн. 70 коп.

В позовній заяві позивач вказує, що Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж

надає відповідачу, що мешкає у квартири АДРЕСА_1 у м.

Мелітополі Запорізької області послуги по постачанню теплової енергії, якими останній

користується.

Позивач зазначає, що всупереч чинному законодавству відповідач свої зобов'язання по

сплаті спожитих послуг виконує неналежним чином і його заборгованість за послуги по

постачанню теплової енергії за період з 01 вересня 2006 року по 01 липня 2008 року

становить 1299 гривень 70 копійок. Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача на його користь за спожиту теплову енергію.

У судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його

відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Заперечує проти

винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином - через оголошення у газеті «Запорізька правда».

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована і

підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі мешкає за адресою: Запорізька область, м.

Мелітополь, АДРЕСА_2. \а.с. 2\

Згідно довідки про нарахування та оплату комунальних послуг заборгованість відповідача за оплату спожитої теплової енергії у період з вересня 2006 року по липень 2008 року становить 1299 грн. 70 коп. \а.с. 3\

Згідно рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради народних депутатів

Запорізької області від 26 січня 1995 року № 29Y7 "Про оплату комунальних послуг"

встановлено порядок оплати комунальних послуг, а саме - оплата за спожиту теплову

енергію споживачами багатоквартирних житлових будинків сплачується підприємству

теплових мереж.

Рішенням Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28

серпня 2006 року № 172 «Про затвердження тарифів на виробництво теплової енергії, а

також послуги з теплопостачання, порядку їх застосування» встановлено двоставковий

тариф, який включає дві складові: абонентську плату та плату за спожиту теплову енергію.

В силу ст.ст. 11, 509 ЦК України між сторонами виникли та продовжують існувати

зобов'язальні відносини і жодна із сторін про їх припинення не заявила. Позивач постачає

відповідачу теплову енергію, а відповідач без будь-яких заперечень приймає виконання.

Заяви про відключення від системи централізованого постачання теплової енергії та

претензії на якість послуг не пред'являв, що свідчить про погодження сторонами взаємних

правовідносин.

Згідно до вимог ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним

чином відповідно до чинного законодавства, одностороння відмова від зобов'язань не

допускається. Кредитор має право вимагати виконання зобов'язання в будь-який час, а

боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати задані цим збитки.

У відповідності до ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язання наступають правові

наслідки, встановлені договором або законом, а саме - відшкодування винною стороною

збитків.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за

спожиту теплову енергію у розмірі 1299 грн. 70 коп.

Позовні вимоги підтверджуються довідкою про нарахування та оплату комунальних послуг,

довідкою з місця проживання, копіями рішень виконкому Мелітопольської міської Ради та

іншими доказами.

На підставі вшцевикладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 611, 623 ЦК України,

ст.3, 8, 10, 15, 74, 179, 213-215, 223 ЦІЇК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію -задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж, що розташоване за адресою: 72312 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61 (р\р 26009049990001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ЗКПО 05541114) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1299 грн. 70 коп. (тисяча двісті дев'яносто дев'ять гривень 70 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 51 грн. (отримувач - місцевий бюджет м. Мелітополя, р\р 31412537700013, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (р\р 26009049990001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ЗКПО 05541114).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7362336 ?

Документ № 7362336 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 7362336 ?

Дата ухвалення - 14.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 7362336 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7362336 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 7362336, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судебное решение № 7362336, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 14.10.2008. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 7362336 относится к делу № 2-5088-08

то решение относится к делу № 2-5088-08. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 7362335
Следующий документ : 7362337