Постановление суда № 73622733, 25.04.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1567/18

Провадження № 2/204/870/18

УХВАЛА

іменем України

25 квітня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого – судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Орган опіки та піклування в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання договору про поділ спадщини, свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу квартири, договору іпотеки недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у колишнього приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області копії спадкової справи №27/2015, що була заведена після смерті ОСОБА_10, померлого 28 квітня 2015 року, копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 14 квітня 2016 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_7, посвідчений 14 квітня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, та копію договору іпотеки, укладеного 26 квітня 2016 року між іпотекодавцем ОСОБА_7 та іпотекодержателем ОСОБА_8 про передачу в іпотеку квартири АДРЕСА_2, посвідченого 26 квітня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9

Позивач підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та витребувати у ОСОБА_9 та у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області належним чином посвідчені копії наступних документів:

-копію спадкової справи №27/2015, що була заведена після смерті ОСОБА_10, померлого 28 квітня 2015 року;

-копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, укладеного 14 квітня 2016 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_7, серія та номер: НАІ 114821/р.№368, посвідченого 14 квітня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9;

-копію договору іпотеки, укладеного 26 квітня 2016 року між іпотекодавцем ОСОБА_7 та іпотекодержателем ОСОБА_8, серія та номер: НАІ 114846/р.№411, про передачу в іпотеку квартири АДРЕСА_3, посвідченого 26 квітня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: