Решение № 73621242, 24.04.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7004/17

Провадження № 2/750/85/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 21 вересня 2010 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. Через непорозуміння одне одного в сім’ї виникали непорозуміння, подружжя втратило почуття один до одного.

Позивач до початку судового засідання через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку, передбаченому Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах», підписаною 22.01.1993 року в м. Мінську. Компетентним судом Республіки Білорусь, судом Міорського району Вітебської області, 12.01.2018 року було проведено судове засідання на якому відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнав, проти розгляду справи без його участі не заперечував, повідомив про неможливість прибути у судове засідання на призначену дату та час.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21 вересня 2010 року, актовий запис № 1582. Дітей від шлюбу не мають. Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться.

За приписом ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд доходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 289, 354 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, автомістечко Цвєтіно, Міорський р-н., Вітебська обл.., Республіка Білорусь, реєстраційний номер облікової картки платника податків 3260272Е041РВ5) та ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) зареєстрований 21 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1582 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, автомістечко Цвєтіно, Міорський р-н., Вітебська обл., Республіка Білорусь, реєстраційний номер облікової картки платника податків 3260272Е041РВ5) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір в сумі 320,00 грн.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Київська, буд. 9, ідентифікаційний код юридичної особи - 38054398) повернути ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у сумі 320 грн. 00 коп. згідно квитанції № 4 від 02.02.2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Литвиненко