Постановление суда № 73618547, 25.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3881/18

Номер справи місцевого суду: 505/5007/15-ц

Головуючий у першій інстанції Фабіжевський С. А.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

25.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Таварткіладзе О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2018 року ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з тих підстав, що 11.02.2016 року ОСОБА_3 не був присутнім на судовому засіданні, а копію оскаржуваного рішення отримав після закінчення строків на апеляційне оскарження, а саме 05.02.2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.03.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2016 було залишено без руху у зв"язку з несплатою судового збору.

06.04.2018 року ОСОБА_3 надіслав через засоби поштового зв"язку квитанцію про сплату судового збору в сумі 1827 гривень.

Таким чином, апеляційнаскарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи, що апелянтом отримано копію оскаржуваного рішення 05.02.2018 року, що підтверджується його розпискою а.с.138, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе