Постановление суда № 73618457, 20.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/224/18

Номер справи місцевого суду: 511/760/18

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Толкаченко О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Толкаченка О.О.,

суддів Гончарова О.О., Грідіной Н.В.,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_2 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42017160000001780 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_2 про направлення до іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42017160000001780 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Роздільнянському районному судді Одеської області.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Разом з цим, до початку судового засідання прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_3 повідомили апеляційний суд, що не заперечують проти розгляду подання за їх відсутності у письмовому провадженні, а кримінальне провадження просили передати на розгляд до Київського або Малиновського райсуду м.Одеси.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Частиною 1 ст.406 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України, який органом досудового розслідування інкримінується обвинуваченому ОСОБА_3 було вчинено у службовому кабінеті №4 в приміщенні Роздільнянської місцевої прокуратури за адресою: Одеська область, м.Роздільна, вул.Ярослава Мудрого, 8, а тому, відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, дане кримінальне провадження територіально підсудне саме Роздільнянському районному суду Одеської області.

Разом з тим в Роздільнянському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно штатного розпису кількість суддів в Роздільнянському районному суді складає шість суддів, п’ять з яких мають повноваження для здійснення судочинства, а саме судді Іванова О.В., Ільяшук А.В., Теренчук Ж.В., Панчук А.І. та Бобровська І.В.

Разом з цим, вказані судді заявили собі самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, в зв’язку з неможливістю з об’єктивних причин утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 в Роздільнянскому районному суді Одеської області, з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження незалежним та безстороннім судом, а також враховуючи позицію учасників процесу, які просили направити кримінальне провадження до одного з судів м.Одеси, апеляційний суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №42017160000001780 за обвинуваченням ОСОБА_3 слід направити на розгляд до Малиновського районного суду м.Одеси.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 406, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_2 – задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42017160000001780 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України передати на розгляд до Малиновського районного суду м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

О.О. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Грідіна