Постановление суда № 73614936, 25.04.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4648/18

Провадження № 1-кс/712/2005/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 квітня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., з участю секретаря Хоменко А.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1.

Ухвалою судді слідчого Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.04.2018 клопотання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_1 задоволено та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

При постановленні ухвали суду допущена помилка, а саме у резолютивній частині ухвали помилково невірно зазначено застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 21.07.2018 та строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 23.05.2018.

При виготовленні тексту ухвали та видачі її учасникам судового процесу вказана помилка не була помічена.

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 затримано 23.04.2018, в ухвалі слідчого судді мається описка, а саме у резолютивній частині ухвали помилково невірно вказано з якого строку рахувати тримання під вартою та тримання під вартою строком на 60 діб тобто «Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 21.07.2018. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання- з 23.05.2018», а вірно «Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 21.06.2018. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання- з 23.04.2018». Приймаючи до уваги вказану описку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. ст. 115, 197, 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В ухвалі судді слідчого Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.04.2018 за клопотанням слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, виправити описку у резолютивній частині ухвали - абзац другий викласти в наступній редакції: «Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 21.06.2018. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання - з 23.04.2018.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О. Мельник