Постановление суда № 73614071, 24.04.2018, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1021/17

Номер провадження 1-кп/556/23/2018

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

24.04.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

за участю прокурора - Постоєва І.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - Печончика О.В.

потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

Встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №12016180230000197 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення експертизи документу, а саме висновку комісійної судово-медичної екмпертизи №34 від 24.05.2017 року.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків:

Визначення документа дане у ст. 99 КПК України. І висновок есперта не відноситься до документів, а є окремим самостійним джерелом доказів, як це передбачено статтею 101 КПК України.

Крім того, проведення експертизи висновку експерта не передбачено чинним кримінальним процесуальним законодавством.

І посилання захисника на ст. 358 КПК України, в даному випадку є безпідставним.

А що стосується оцінки вище вказаного висновку комісійної експертизи, то така оцінка буде дана сторонами в судових дебатах, а судом в нарадчій кімнаті при постановленні вироку.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про призначення експертизи документа, слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд,-

Ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про призначення експертизи документу, а саме висновку комісійної судово-медичної експертизи №34 від 24.05.2017 року, відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.