Постановление суда № 73613824, 25.04.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/1636/18

кримінальне провадження

№1-кп/489/419/18

УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Коденко К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_1, 1987 року 08 місяця 22 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора Докторович Т.В.

підозрюваного ОСОБА_1

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 307 КК України у зв'язку з добровільною здачею наркотичних засобів.

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 19.10.2017, знаходячись у приміщенні служби поштового перевезення «Гюнсел», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Кірова, 242/5 придбав надісланий невстановленою особою наркотичний засіб – метадон, загальною вагою 1,0020 г, який знаходився в п’яти полімерних пакетах. Після чого вказаний наркотичний засіб став зберігати при собі без мети збуту для власного вживання.

У подальшому ОСОБА_1 звернувся до працівників поліції та добровільно здав придбаний ним наркотичний засіб – метадон, загальною вагою 1,0020 г, який знаходився в п’яти полімерних пакетах.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 20.10.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150040005215.

У ході розгляду клопотання підозрюваний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 307 КК України. Після роз'яснення суті підозри, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження з цих підстав, не заперечував проти цього. Йому зрозуміло, що в разі заперечення досудове розслідування та судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Прокурор клопотання підтримав та просив звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно здав працівникам поліції придбаний ним наркотичний засіб – метадон, загальною вагою 1,0020 г, який знаходився в п’яти полімерних пакетах, тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 307 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Дослідивши докази надані сторонами в межах даного кримінального провадження, на підтвердження правових підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 307 КК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення, підтверджується наступними доказами: заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу наркотичних засобів від 19.10.2017, протоколом огляду місця події, під час якого була вилучена посилка на ім’я ОСОБА_1, висновком експерта № 1971 від 18.12.2017, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, загальною вагою 1,0020 г в п’яти пакетах, містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 307 КК України особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов'язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).

Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності врегульовано параграфом другим глави 24 КПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та наявність обставин, які свідчать про добровільну здачу ним працівникам поліції наркотичних засобів, який вказав на джерело їх придбання, щиро покаявся у скоєному і просив закрити кримінальне провадження на підставі ч.4 ст.307 КК України, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність правових підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 307 КК України, керуючись п.1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, ст. 314 КПК України, суд –

постановив:

Клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження № 12017150040005215 від 20.10.2017 за підозрою ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Речовий доказ згідно постанови Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 22.02.2018 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 892,32 грн. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 31118115700005, відкритий в УК у м. Миколаєві/Ленінський район, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Коваленко