Постановление суда № 7361351, 15.06.2009, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-1424

2009 р.

УХВАЛА

18 серпня 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Ільченко В.М.

при секретарі Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватне підприємство «Базис», товариство з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії, відкритого акціонерного товариства « Суми газ» в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства, товариство з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад», дочірнє підприємство «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад» про визначення ідеальних долей, порядку користування квартирою та розділ особових рахунків,

Встановив :

Ухвалою від 25.06.2009 року відкрито провадження у даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що їй та відповідачам на праві спільної сумісної власності належить двокімнатна квартира № 77 по вул Київська, 34 м. Охтирка Сумської області загальною площею 43 кв.м. Фактично між нею та відповідачами склався порядок користування, внаслідок якого вона проживає в кімнаті площею 9,8 кв. м., а відповідачі проживають в кімнаті 13,9 кв.м. Особовий рахунок відкритий на відповідча ОСОБА_2 так як вона і відповідачі ведуть окремі бюджети, виникло питання про розділ особових рахунків, в зв’язку з чим вона просить визначити ідеальні частки у квартирі, що належить їй в розмірі 33/80, а відповідачам по 47/160 кожному та визначити порядок користування згідно цих часток, виділивши в користування їй кімнату площею 9,8 кв.м., а відповідачам – 13,9 кв.м., кухню, ванну, коридор та кладовку залишивши в загальному користуванні; розділити особові рахунки по оплаті житлово-комунальних послуг та зобов’язати підприємства по наданню житлово-комунальних послуг укласти окремі договори на надання послуг відповідно до визначеного порядку.

До початку судового розгляду від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого державного мита.

Відповідно до положень п. 5 ст. 207 ЦПК України, в разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України передбачено, що в разі залишення позовної заяви без розгляду, судовий збір повертається позивачу за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 207, п.4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватне підприємство «Базис», товариство з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії, відкритого акціонерного товариства « Суми газ» в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства, товариство з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад», дочірнє підприємство «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад» про визначення ідеальних долей, порядку користування квартирою та розділ особових рахунків, залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право повторно звернутися до суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції № 382 від 10.06.2009 року судовий збір у розмірі 17 грн. ( сімнадцять гривень ) та згідно квитанції № 8 від 24.07.2009 року судовий збір у розмірі 25,50 грн. ( двадцять п’ять гривень п’ятдесят коп.) в місцевий бюджет м. Охтирка, код 23635347, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, код банку 23632949, МФО 837013, р/р 31416537700006.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з часу її проголошення та наступного подання апеляційної скарги, протягом 10 днів з часу подання зазначеної заяви, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області

З оригіналом згідно: ОСОБА_4