Постановление суда № 73610850, 25.04.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1002/17 Номер провадження 22-ц/786/959/18Головуючий у 1-й інстанції Водолага А. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в особі судді Панченка О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника Приватного підприємства «Агроекологія» ОСОБА_2 та генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» ОСОБА_3

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року про відкриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Агроекологія» про внесення змін до договору,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого суду, її в апеляційному порядку оскаржив представник ПП «Агроекологія» ОСОБА_2, а далі й генеральний директор ПП «Агроекологія» ОСОБА_3, подавши на неї окремі апеляційні скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05 квітня 2018 року апеляційні скарги ПП «Агроекологія» залишено без руху, оскільки скаржниками, не сплачено судовий збір в сумі по 1600 грн., крім того пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, а питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не порушувалося.

ПП «Агроекологія» надано строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених судом недоліків, а саме: сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, а також надання до суду заяви про поновлення строків та підтверджуючі документи, які обґрунтовують поважність пропуску строку для подачі апеляційних скарг.

Одночасно апелянту було роз'яснено наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала судді була направлена ПП «Агроекологія» рекомендованим листом з повідомленням та отримана уповноваженою особою підприємства 12 квітня 2018 року, що підтверджено поштовим повідомленням.

Однак на час постановлення даної ухвали апелянтами не усунуто недоліки, як того вимагалося від останніх.

Пунктом 4 частини 1 статті 358 ЦПК України передбачено, що якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, необхідно відмовити ПП «Агроекологія» у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника Приватного підприємства «Агроекологія» ОСОБА_2 та генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» ОСОБА_3 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Агроекологія» про внесення змін до договору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

З оригіналом згідно: