Постановление суда № 73610392, 25.04.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/96/18

Провадження № 2/535/89/18

УХВАЛА

25 квітня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Полтавської області;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Полтавської області.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2018 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.03.2018 року. 13.03.2018 року підготовче засідання відкладено на 13.04.2018 року. 13.04.2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 25.04.2018 року.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 13 квітня 20178 року Позовну вимогу щодо визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0, 5693 га., яка надана для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: смт Котельва Котелевського району Полтавської області вул. Об’їзна, 46 (стара адреса -Радянська, 46), та до дня смерті належала померлому ОСОБА_3, залишено без розгляду. Інші позовні вимоги просить задовольнити повністю.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала до суду заяву від 11.04.2018 року, в якій просять розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач – ОСОБА_2 селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі (а.с. 41).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Полтавської області у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали до суду заяву від 16.03.2018 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду (а.с . 49).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи вважає за необхідне повторно зобов’язати ОСОБА_2 державну нотаріальну контору Полтавської області надати інформацію за даними спадкового реєстру щодо наявності заповіту та кола спадкоємців, які прийняли спадщину, або оформили спадкові права після смерті ОСОБА_4, який помер 05.07.1994 року та до дня смерті проживав і був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог п.4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 223, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати ОСОБА_2 державну нотаріальну контору Полтавської області надати інформацію за даними спадкового реєстру щодо наявності заповіту та кола спадкоємців, які прийняли спадщину, або оформили спадкові права після смерті ОСОБА_4, який помер 05.07.1994 року та до дня смерті проживав і був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Полтавської області відкласти на підставі ст. 223 ЦПК України на 09 год. 00 хв. 18 травня 2018 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя