№ 73609921, 25.04.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3075/17

Провадження № 1-кп/309/318/18

У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

25 квітня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Савицького С.А.

суддів: Лук’янової О.В., Кемінь В.Д.

при секретарі: Данило І.С.

з участю прокурора Брунцвик В.І.

захисника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120170701600000559 від 22.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за п.п.11.12,13 ч.2 ст 115, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст 27 п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження №120170701600000559 від 22.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за п.п.11.12,13 ч.2 ст 115, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст 27 п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду від 19.02.2018 року по вказаному кримінальному провадженні було продовжено відносно ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, з 25.02.2018 року по 25.04.2018 року.

Прокурор Брунцвик В.І. в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці відносно ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_2 заперечив щодо продовження відносно ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив обрати інший запобіжний захід – особисте зобов»язання.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, враховуючи ризики передбачені ст.177 КПК України, які продовжують існувати, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Виходячи з наведеного керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України, строком на 2 місяці, починаючи з 26 квітня 2018 року до 26 червня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов’язки:

- не відлучатися з місця проживання в період з 23 год. до 05 год. ;

- заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 спілкуватися з потерпілою, підозрюваним ОСОБА_5 та свідками по справі;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 26 червня 2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для контролю направити до Тячівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_6

судді підпис ОСОБА_7

підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6