Постановление суда № 73609411, 25.04.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/345/18

Провадження 2-645/18

ухвала

Іменем України

25 квітня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «СК «Віді-Страхування» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

17.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв’язку з тим, що позивач не має можливості вчасно відрядити свого представника до Обухівського районного суду у зв’язку з відсутністю належного транспортного сполучення між с. Софіївська Борщагівка Київської області та м. Обухів Київської області, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч.5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на те, що місцезнаходженням позивача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «СК «Віді-Страхування» є с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, тобто поза межами територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області, у провадженні якого перебуває справа, і представник позивача не має можливості з'явитися у судове засідання, з метою повного й об'єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «СК «Віді-Страхування» у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування».

Проведення підготовчого судового засідання призначено на 24.05.2018 року на 10 год. 30 хв.

Представнику позивача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» у вказаний час з'явитися до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копії ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області, для організації її виконання, та позивачу ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Болобан