Постановление суда № 73608355, 24.04.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/2075/18

Номер провадження № 2/243/1143/2018

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

24 квітня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Мирошниченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

У судове засідання позивач ОСОБА_1, не з’явилася, справу просила розглянути за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.33).

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради, у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справу шляхом оголошення на офіційному сайті Слов’янського міськрайонного суду Донецької області (а.с.34,40,43), причину неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши заяву позивача, якій зрозумілі наслідки ст. 280 ЦПК України та який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя та визнання права власності на майно в порядку спадкування - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_4