Постановление суда № 73608286, 24.04.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4701/15-ц

Провадження 6/242/86/18

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

м. Селидове 24 квітня 2018 року

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В. І., за участю секретаря Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчого провадження, -

В с т а н о в и в :

Заявник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначив, що 21 грудня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області ухвалив рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» в розмірі 45 275,90 грн., та витрат по сплаті судового збору 1 218,00 грн.

04 березня 2016 року Селидівським міським судом Донецької області на підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк».

25 січня 2017 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

У зв’язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» з 04 грудня 2017 року є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». У зв’язку з вищезазначеним, представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» просив суд замінити сторону у вищезазначеному виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. .

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 грудня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області ухвалив рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» в розмірі 45 275,90 грн., та витрат по сплаті судового збору 1 218,00 грн.

04 березня 2016 року Селидівським міським судом Донецької області на підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк».

25 січня 2017 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду ( оверсайту) платіжних систем Національного банку України №303 від 18 серпня 2017 року надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «АБ «Експерс- Банк» до ПАТ АКБ «Індустріал Банк» за спрощеною процедурою.

Протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ АБ «Експерес-Банк» № 3 від 04 грудня 2017 року затверджено Передавальний акт , складений Комісією з реорганізації ( комісією з припинення) АБ « Експрес- Банк». Правонаступництво щодо всього майна , всіх прав та обов’язків АБ « Експрес-Банк» виникає в АКБ « Індустріалбанк» з дати затвердження Передавального акта.

Частиною 2 ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження» визначено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

На підставі. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, замінивши стягувача - ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд. –

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 242/4701/15-ц, виданого 04 березня 2016 року Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 45 275,90 грн. та судового збору в розмірі 1 218,00 грн., а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» - на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» ( адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, код ЄДРПОУ 13857564, рахунок № 37390000028320 в АКБ « Індустріалбанк» , код банку 313849, код ЄДРПОУ 13857564).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Капітонов