Постановление суда № 73608238, 19.04.2018, Селидівський міський суд Донецької області

242/1767/18

2-з/242/11/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., ознайомившись із заявою Приватного підприємства «Сокіл» про забезпечення позову, подану до пред’явлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява Приватного підприємства «Сокіл» про забезпечення позову, подану до пред’явлення позову, яка мотивована тим, що заявником готується позовна заява до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Сонцодар-Агро», третя особа: районна державна адміністрація Мар’їнського району, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області Міжміське управління у містах Селидовому та Новогродівці про визнання договору недійсним, а тому відповідач може почати виконувати роботи на спірній земельній ділянці, тому просить забезпечити позов шляхом заборони Фермерському господарству «Сонцодар-Агро» користуватися земельною ділянкою загальною площею 4,57 га, в тому силі рілля 4,57 га, кадастровий номер 1413800000:02:000:1170, яка знаходиться на території Селидівської міської ради на підставі договору, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Сонцодар-Агро» від 10.11.2017 року та зареєстрованого відділом державної реєстрації Мар’їнської районної державної адміністрації Донецької області 06.03.2018 року, до набранням рішенням законної сили.

Розглянувши заяву, вважаю, що вона підлягає поверненню заявникові, оскільки подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Дослідивши заяву позивача про забезпечення позову, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам передбачених ст. 151 ЦПК України, а саме: не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та інших відомостей, потрібних для забезпечення позову (наявності грошових коштів у відповідача, майнових прав, майна, що знаходить у третіх осіб).

Відповідно до ч. 9 ст. 151 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Сокіл» про забезпечення позову, подану до пред’явлення позову - повернути заявникові.

Зобов’язати ДКСУ м. Селидове повернути приватному підприємству «Сокіл» (код ЄДРПОУ 30561962, місцезнаходження: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Гайдара, 41) сплачену суму судового збору у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. згідно платіжного доручення № 1688 від 19.04.2018 року Донецьке РУПАТ КБ «Приватбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя