Постановление суда № 73605420, 23.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3910/17

Провадження 2/127/2376/17

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/3910/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання кредитного договору від 20.08.2007 року № VIW3G102531574 та договору іпотеки від 21.08.2007 року недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання кредитного договору від 20.08.2007 року № VIW3G102531574 та договору іпотеки від 21.08.2007 року недійсними, припинення поруки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2017 року у справі № 127/3910/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання кредитного договору від 20.08.2007 року № VIW3G102531574 та договору іпотеки від 21.08.2007 року недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання кредитного договору від 20.08.2007 року № VIW3G102531574 та договору іпотеки від 21.08.2007 року недійсними, припинення поруки було призначено судово-економічну експертизу, виконання якої доручалось експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (т. 2 а.с. 183-184).

29.12.2017 року судом було отримано повідомлення експерта про необхідність надати додаткові матеріали (т.2 а.с. 199-200) та повернуті матеріали цивільної справи № 127/3910/17 в двох томах.

Ухвалою суду від 10.01.2018 року провадження у справі № 127/3910/17 було поновлено (т. 2 а.с. 202).

Ухвалою суду від 01.02.2018 року на виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів були витребувані з ПАТ КБ «ПриватБанк» документи (т.2 а.с. 216-217). Копія даної ухвали надсилалась ПАТ КБ «ПриватБанк» для виконання неодноразово (т. 2 а.с. 218, 230).

На виконання ухвали суду від 01.02.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» були надані копії документів, надана письмова відповідь на запитання експерта від 04.04.2018 року (т. 3 а.с. 1).

В судовому засіданні 23.04.2018 року представники сторін - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заявили клопотання про зупинення провадження у справі і направлення на виконання експерту ухвали суду від 11.10.2017 року про призначення експертизи.

Оскільки вимоги експерта щодо витребування додаткових матеріалів виконані суд вважає необхідним направити на виконання експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2017 року у справі № 127/3910/17 про призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України,

у х в а л и в:

направити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2017 року про призначення судово-економічної експертизи у справі № 127/3910/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання кредитного договору від 20.08.2007 року № VIW3G102531574 та договору іпотеки від 21.08.2007 року недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання кредитного договору від 20.08.2007 року № VIW3G102531574 та договору іпотеки від 21.08.2007 року недійсними, припинення поруки.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи № 127/3910/17.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повне судове рішення складене 23.04.2018 року.

Суддя: