№ 73603739, 24.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 749/1335/17

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

Суддів: Вівдиченко Т.Р.,

Федотова І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 в межах шестимісячного строку, установленого статтею 99 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року), при цьому, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», починаючи з 16 травня 2017 року без обмеження граничного розміру.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 та постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2017 року змінено. В абзаці третьому резолютивної частини постанови вислів «починаючи з 16 травня 2017 року» замінено висловом «починаючи з 01 січня 2016 року», а словосполучення «без обмеження граничного розміру» - виключено.

19 березня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення, в якій він просить вирішити питання про розподіл судових витрат, сплачених ним при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Так, постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року, відповідно до п.2 ч.1ст.311 КАС України, прийнята в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови від 28 лютого 2018 року не вирішено питання про розподіл судових витрат, тому є необхідність постановлення додаткової постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч. 6 ст. 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2017 року у розмірі 960,00 грн., що підтверджується квитанцією №147 від 26 грудня 2017 року (а.с. 38), які йому мають бути відшкодовані за рахунок відповідача частково, пропорційно задоволеній частині апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 139, 243, 252, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 480 (чотириста вісімдесят) грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Л.В.Губська

Судді: Т.Р.Вівдиченко

І.В.Федотов