
8.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/2114/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши заяву відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про повернення судового збору у справі № 812/2114/17 за позовом відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення від 30.10.2017 № НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення від 30.10.2017 № НОМЕР_1.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 позов відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення від 30.10.2017 № НОМЕР_1 залишено без розгляду в зв’язку з тим, що позовну заяву підписано особою, яка не мала права її підписувати.
13.04.2018 від позивача надійшла заява про повернення судового збору в сумі 1600,00 грн.
Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розглядати заяву без його участі.
Представник Головного управління ДФС у Луганській області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов такого.
Судом установлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн (платіжне доручення від 26.12.2017 № 839 на суму 1600,00 грн на рахунок № 31217206784080, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку 804013) (арк. спр. 2).
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом четвертим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» регламентовано, що у випадках, установлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений позивачем за подання даного позову, слід повернути повністю.
Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про повернення судового збору у справі № 812/2114/17 за позовом відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення від 30.10.2017 № НОМЕР_1 задовольнити.
Повернути відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області (код 02142023, адреса: вул. Банкова, 2, м Кремінна, Кремінський район, Луганська область, 92905) судовий збір, сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом за платіжним дорученням від 26.12.2017 № 839 у розмірі 1600,00 грн (одна тисяча шістсот грн 00 коп.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 73602049, Луганський окружний адміністративний суд было принято 25.04.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 812/2114/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: