Постановление суда № 73601697, 13.04.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

13 квітня 2018 року 810/3310/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом" про виправлення описки в постанові, ухваленій Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені від 22 травня 2017 року № НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфом" звернулось до суду із заявою про виправлення описки у постанові від 07 грудня 2017 року, ухваленій Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/3310/17.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови була допущена помилка щодо найменування позивача, а саме помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерформ" замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфом".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що судом при виготовленні постанови від 07.12.2017 у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній її частинах було допущено описку щодо найменування позивача, а саме, замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфом" помилково було зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерформ".

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про виправлення описки та внести такі виправлення в судове рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом" про виправлення описки в постанові Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 у справі №810/3310/17 - задовольнити.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 у справі №810/3310/17 внести виправлення щодо найменування позивача, а саме замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерформ" вважати вірним - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфом".

У решті постанову Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 у справі №810/3310/17 - залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.