Постановление суда № 73601118, 20.04.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 квітня 2018 року

Справа №9410вр-18/804/7699/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Бурцевій Я.Е.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державного підприємства - Спеціалізоване управління підривних робіт "Криворіжшляхвибухпром" про стягнення 3474,37 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2018р. по справі №804/7699/17 позовні вимоги Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області було задоволено та стягнуто з Державного підприємства - Спеціалізоване управління підривних робіт "Криворіжшляхвибухпром" заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №2 за жовтень 2017р. в розмірі 3474,37 грн.

20.03.2018р. судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення (а.с. 80,86).

06.04.2018р. Заявник (Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) звернувся із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі по справі №804/7699/17 з Криворізького центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області посилаючись на те, що Криворізьке центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017р. “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” та за ст.104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичної особи всі права та обов’язки переходять до правонаступника, а тому просить заяву задовольнити на підставі ч.4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, проте у заяві просив про її розгляд без участі представника управління (а.с. 82-83).

Представник боржника в судове засідання не з’явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи (а.с.96-99)

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та те, що заявник у заяві просив про її розгляд без участі його представника, належне повідомлення боржника про дату, час і місце розгляду справи, строки розгляду заяви визначені ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні згідно з вимогами ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши надані документи на підтвердження поданої заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2018р. по справі №804/7699/17 позовні вимоги Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області було задоволено та стягнуто з Державного підприємства - Спеціалізоване управління підривних робіт "Криворіжшляхвибухпром" заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №2 за жовтень 2017р. в розмірі 3474,37 грн. (а.с.72-74).

20.03.2018р. судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення (а.с. 80, 86).

При цьому, зі змісту вказаного вище виконавчого листа видно, що стягувачем є Криворізьке центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (а.с. 86).

В той же час, як встановлено судом, 31.01.2018р. Криворізьке центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017р. “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, що підтверджується копіями витягів з ЄДРПОУ та копією відповідної постанови, наявних у матеріалах справи (а.с. 84-85, 87-90).

Згідно ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За викладеного, приймаючи до уваги докази, які надані заявником на підтвердження правонаступництва стягувача у виконавчому листі – Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, суд вважає їх достатніми для задоволення заяви заявника про заміну сторони у виконавчому листі по справі №804/7699/17 від 20.03.2018р. та заміни стягувача - Криворізького центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у відповідності до вимог ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому листі у справі №804/7699/17 – задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі №804/7699/17 від 20.03.2018р., а саме: стягувача - Криворізьке центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.1 п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва