Постановление суда № 73600729, 25.04.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" квітня 2018 р. Справа № 903/74/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Павлюк І. Ю.

судді Миханюк М.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 30.03.18 у справі № 903/74/18

за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

до Фізична особа-підприємець Кузьмич Петро Семенович

про стягнення 75 626, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 30.03.2018р. у справі № 903/74/18, у позові ПАТ КБ "Приватбанк" до відповідача фізичної особи-підприємця Кузьмича Петра Семеновича про стягнення 75 626,07 грн. відмовлено.

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 30.03.2018р. у справі № 903/74/18 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п.1 част.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з част.3 ст.56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (част.1 ст.58 ГПК України).

Згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

30 вересня 2016 року набрав чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», яким внесено зміни до Конституції України та доповнено Основний Закон окремими статтями.

За статтею 59 Конституції України (в редакції цього Закону) кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Також Конституцію України було доповнено статтею 131-2, за частинами першою, третьою та четвертою якої для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з п.11 п.16-1 розділу XY "Перехідні положення" Конституції України, представництво відповідно до п.3 ч.1 ст. 131-1 та ст.131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ч.4 ст.60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Таким чином, виходячи з аналізу наведених норм, апеляційна скарга від імені юридичної особи може бути підписана керівниками підприємств та організацій із наданням документів, що посвідчують їх посадове становище, або адвокатами з підтвердженням їх повноважень на надання правової допомоги.

Правова позиція щодо питань процесуального представництва викладена у постанові Великої палати Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі № 914/2772/16, провадження № 12-1гс18.

Отже, з 01 січня 2018 року представництво у суді апеляційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016р., здійснюється керівником або адвокатами.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження у справі № 903/74/18 відкрито ухвалою господарського суду Волинської області від 12.02.2018р., а тому представництво ПАТ КБ «Приватбанк» у суді апеляційної інстанції може здійснюватись керівником або адвокатом.

Разом з тим, подана ПАТ КБ «Приватбанк» апеляційна скарга від 11.04.2018р. підписана представником ОСОБА_5 До апеляційної скарги додано копію довіреності № 305-К-О від 26.01.2018р. на представництво ОСОБА_5, юрисконсультом департаменту претензійно-позовної роботи, інтересів ПАТ КБ «Приватбанк». Однак, до апеляційної скарги не додано і матеріали справи № 903/74/18 не містять доказів на підтвердження того, що зазначений представник ОСОБА_5 здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси ПАТ КБ «Приватбанк», як адвокат.

Відповідно до п.1 част.5 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з част.7 ст.260 ГПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення господарського суду Волинської області від 30.03.2018р. у справі № 903/74/18 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення господарського суду Волинської області від 30.03.2018р. у справі № 903/74/18 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 5-ти арк., додатки на 5-ти арк., в т.ч.платіжне доручення від 11.04.2018р. про сплату 2643,00 грн. судового збору, докази направлення апеляційної скарги відповідачу, конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк, встановленими статтями 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

підписано "25" квітня 2018 року

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Миханюк М.В.