Постановление суда № 73598464, 23.04.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Миколаїв

23 квітня 2018 р. № 814/972/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54007

доУправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_2 управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця Романчук В.Ю. відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області щодо примусового виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 року по справі № 814/2851/16 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління – начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з 23.12.2016 року, зобов’язання головного державного виконавця Романчук В.Ю. відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області вчинити дії щодо винесення постанови про накладення штрафу на боржника – юридичну особу (ГУНП в Миколаївській області).

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Згідно до приписів п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

На виконання вищезазначеного позивачу слід вказати ідентифікаційний код відповідача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає 704,80 грн.

Ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Тому позивачу слід надати докази сплати судового збору за заявлені вимоги немайнового характеру у сумі 1409,60 грн. (704,80 грн. х 2).

Судовий збір сплачується на рахунок 31217206784002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Миколаєві (м. Миколаїв) 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1.

Твердження позивача про його звільнення від сплати судового збору за подання даного позову відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судом до уваги не приймається, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах, яких предметом спору є саме поновлення на посаді, протиправність наказу про звільнення. Предметом даного позову є протиправність бездіяльності державного виконавця щодо виконання судового рішення про поновлення на посаді, тому позивач не звільнений від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позову шляхом зазначення ідентифікаційного коду відповідача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, подання доказів сплати судового збору у сумі 1409,60 грн., сплаченого на рахунок 31217206784002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Миколаєві (м. Миколаїв) 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко