Постановление суда № 73596038, 24.04.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 квітня 2018 р.Справа № 818/141/18Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Тацій Л.В. , суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018р. по справі № 818/141/18

за позовом ОСОБА_1

до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018р. залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди.

ОСОБА_1 18.04.2018 року подано до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій позивач просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи судом встановлено, що в судовому засіданні 21.02.2018 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 26.02.2018 року, а позивачу вручено 28.02.2018 року (а.с. 84).

Апеляційна скарга подана 18.04.2018 року, тобто після закінчення встановленого процесуальним законом строку на її подання.

В поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник зазначає, що нею 10.04.2018 року подано апеляційну скаргу в порядку ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду та повернута без розгляду ухвалою від 02.04.2018 року. Позивач також зазначила, що ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 року вона отримала 10.04.2018 року, після чого у належний спосіб подала 18.04.2018 року апеляційну скаргу через суд першої інстанції. Виходячи з вищенаведеного просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Колегія судів зазначає, що надана позивачем ксерокопія ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 року свідчить про те, що ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, але позивачем не надано доказів дати звернення з первинною апеляційною скаргою та дати отримання ухвали суду від 02.04.2018 року.

Враховуючи наведене, ненадання доказів на підтвердження доводів клопотання про поновлення строку, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 118, 121, ч.3 ст.243, ч.6 ст.250, ч.2 ст.321, ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018р. по справі № 818/141/18 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4