Постановление суда № 73595492, 23.04.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

23 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2137/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого Шинкар Т.І.,

суддів Глушка І.В., Ільчишин Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду про заміну сторони виконавчого провадження (головуючий суддя Андрусенко О.О.), постановлену у порядку письмового провадження у м.Луцьку 16 січня 2018 року, у справі №161/2235/14-а за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_1, Другого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось в суд із заявою щодо заміни стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні №35425858, відкритого на примусове виконання виконавчого напису, вчиненого 23.12.2010 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №2844.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.01.2018 заяву задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду, ухваленою у відкритому судовому засіданні 16.04.2018, ухвалу Волинського окружного адміністративного суду про заміну сторони виконавчого провадження від 16 січня 2018 року у справі №161/2235/14-а залишено без змін.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

У вказаній постанові Львівського апеляційного адміністративного суду невірно вказано дату ухвалення такої, а саме зазначено « 17 квітня 2018 року» замість – « 16 квітня 2018 року», що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду про заміну сторони виконавчого провадження від 16 січня 2018 року у справі №161/2235/14-а та вважати правильною дату ухвалення такої «16 квітня 2018 року» замість вказаної « 17 квітня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_4 судді ОСОБА_5 ОСОБА_6