Приговор № 7359535, 27.07.2009, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

№1-697/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 июля 2009 года г.Одесса

Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе председательствующего судьи Журик В.Ф.

при секретаре Булахтиной Н.Н.

с участием прокурора Мосур О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ул.Пионерская №91, Березнеговатского района, Николаев- ской обл , гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, без места регистрации, судимого 13.03.2008 года по ст.309ч.1 УК Украины к 1г. л/свободы с применением ст.75 УК Украины 1г. Испыта- тельный срок

в совершении преступления предусмотренного ст.162 ч.1 и 185ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

10 сентября 2008 года в ночное время суток, более точное время органами досудебного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, проник во двор дома №12-а по 2-му пер.Дунаевского в г.Одессе при этом тайно похитил имущество ОСОБА_2, а именно - решётку металлическую стоимостью 50грн. и с места совершения преступления скрылся.

В конце сентября 2008 года, более точная дата и время органами досудебного следствия не установлена, подсудимый ОСОБА_1 с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через забор и проник на территорию двора дома №12 по 2-му пер.Дунаевского в г.Одессе и тайно похитил имущество ОСОБА_3, а именно четыре уголка металлические на сумму 50грн., а затем с места преступления скрылся.

05 ноября 2008 года, около 21час. подсудимый ОСОБА_1 с целью тайного хищения чужого имущества прибыл к Центру занятости Суворовского района г.Одессы расположенному в г.Одессе пр-т Добровольского №145-а и воспользовавшись тёмным временем суток тайно похитил имущество, а именно одну часть металлического пандуса на сумму 1000грн. и с похищенным с места совершения преступления скрылся распорядившись им по своему усмотрению.

ОСОБА_1 виновность по ст.ст.162ч.1 и 185ч.1 УК Украины признал полностью и подтвердил сущность предъявленного обвинения пояснив, что преступление совершил при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

Кроме изложенного виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- чистосердечным признанием подсудимого в котором он изложил обстоятельства совершённого преступления

(л.д.17,75,92)

- справкой о стоимости похищенного

(л.д.11)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события из которого усматривается, что подсудимый рассказал и показал на месте как было совершено преступление

(л.д.39-41)

у суда нет сомнений в правдивости показаний подсудимого в связи с чем фактическое исследование материалов дела с согласия всех участников судебного следствия было ограничено допросом подсудимого на основании ст.299ч.3 УПК Украины.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 незаконно проник в иное владение потерпевшей ОСОБА_2 где похитил принадлежащее ей имущество, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.162ч.1 УК Украины.

Он же незаконно проник в иное владение ОСОБА_3 где похитил её имущество, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.162ч.1 УК Украины.

ОСОБА_1 тайно похитив чужое имущество своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.185ч.1 УК Украины – кража.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого.

ОСОБА_1 сознался и раскаивается в содеянном.

ОСОБА_1 ранее судим.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что мера наказания для него должна быть связана с лишением свободы.

Определяя наказание по ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, суд исходит из того, что два дня ограничения свободы равно одному дню лишения свободы.

ОСОБА_1 13.03.2008 года был осужден Центральным райсудом г.Николаева по ст.309ч.1 УК Украины к 1г. л/свободы с применением ст.75 УК Украины в один год испытательного срока.

Гражданский иск подлежит удовлетворению на сумму 1000грн. так как он доказан материалами досудебного и судебного следствия, подсудимый иск признал в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 323-325 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст.162ч.1 и 185ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию:

- по ст.162ч.1 УК Украины к одному году ограничения свободы;

- по ст.185ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы.

В силу ст.70 УК Украины путём полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить один год лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины частично присоединить наказание по приговору Центрального райсуда г.Николаева от 13.03.2008 года и к отбытию определить 1 (один) год и 6-ть (шесть) мес. лишения свободы.

Взыскать с осужденного в пользу Центра занятости Суворовского района г.Одессы 1000грн. и перечислить их в Банк ГУДКУ в Одесской обл., МФО 828011, ЭДРПОУ 22500430.

Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей в ОСОБА_4 в Одесской обл.

Срок наказания исчислять с 27 февраля 2009 года, т.е. с момента фактического задержания.

Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента вручения копии осужденным и с момента его оглашения остальными участниками процесса.

Судья