Постановление суда № 73594923, 24.04.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" квітня 2018 р. Справа №924/364/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

судді Мамченко Ю.А.

судді Саврія В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21 березня 2018 року у справі

за позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2018 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було відмовлено у задоволенні позову ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ "Подільська будівельна спілка", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПМП "Фірма Євробуд" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

13 квітня 2018 року, не погоджуючись із винесеним рішенням, ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити, поновивши при цьому строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 256 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску оскарження ухвалу суду першої інстанції, оскільки рішення суду першої інстанції від 21 березня 2018 року було отримане скаржником 27 березня 2018 року, тому клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст. 262 ГПК України, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржувального рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, а тому керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" строк на оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 21 березня 2018 року у справі №924/364/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21 березня 2018 року.

Встановити сторонам у справі до 03 травня 2018 року строк, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення господарського суду Хмельницької області від 21 березня 2018 року у справі №924/364/17 до вирішення апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.