Постановление суда № 73593343, 24.04.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/431/16

Колегія суддів у складі:

головуючого судді – Ремецькі О.Ф., суддів - Пригара Л.І., Ушак І.Г.,

розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Консервний завод “Універ”, м. Виноградів б/н від 20.04.2018 про про визнання протиправною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо невинесення постанови про зняття арешту з майна, реалізованого 29.01.2018 шляхом проведення електронних торгів

у справі №907/431/16

За позовом публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м. Київ

ДО товариства з обмеженою відповідальністю “Консервний завод “Універ”, м. Виноградів

ДО товариства з обмеженою відповідальністю “Європродторг”, м. Мукачево

ДО товариства з обмеженою відповідальністю “Виноградівський райагротехсервіс”, м. Виноградів

ПРО стягнення суми 7.603.888,03 доларів США, що еквівалентно 194.016.244,64грн., в тому числі 5.986.500дол.США заборгованість по простроченому кредиту, 1.560.851,25дол.США заборгованості по прострочених відсотках, 55.755,86 доларів США заборгованості по строковим нарахованим процентам, 760,92дол.США заборгованості по простроченій комісії, а також стягнення суми 32.052.138,38грн., в тому числі 21.714.278,14грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 6.755.149,65грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 3327,18грн пені за несвоєчасну сплату комісії, 2.220.786,66грн. три відсотки річних за несвоєчасне погашення кредиту, 1.357.521,46грн. три відсотки річних за несвоєчасне погашення відсотків, 1075,29грн три відсотки річних за несвоєчасну сплату комісії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2016 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю “Консервний завод “Універ”, м. Виноградів, до товариства з обмеженою відповідальністю “Європродторг”, м. Мукачево та до товариства з обмеженою відповідальністю “Виноградівський райагротехсервіс”, м. Виноградів про стягнення суми 7.603.888,03 доларів США, що еквівалентно 194.016.244,64грн., в тому числі 5.986.500дол.США заборгованість по простроченому кредиту, 1.560.851,25дол.США заборгованості по прострочених відсотках, 55.755,86 доларів США заборгованості по строковим нарахованим процентам, 760,92дол.США заборгованості по простроченій комісії, а також стягнення суми 32.052.138,38грн., в тому числі 21.714.278,14грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 6.755.149,65грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 3327,18грн пені за несвоєчасну сплату комісії, 2.220.786,66грн. три відсотки річних за несвоєчасне погашення кредиту, 1.357.521,46грн. три відсотки річних за несвоєчасне погашення відсотків, 1075,29грн три відсотки річних за несвоєчасну сплату комісії було задоволено повністю.

13.12.2016 року Господарським судом Закарпатської області було видано накази для примусового виконання рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 з огляду на недостатність матеріалів, надісланих на адресу апеляційного суду, колегією суддів зобов’язано Господарський суд Закарпатської області невідкладно надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи №907/431/16.

На виконання вищевказаної ухвали матеріали справи супровідним листом від 11.04.2018 №02.3.1-02/1929/18 надіслано на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

20.04.2018 до суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Консервний завод “Універ”, м. Виноградів б/н від 20.04.2018 про про визнання протиправною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо невинесення постанови про зняття арешту з майна, реалізованого 29.01.2018 шляхом проведення електронних торгів.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 23.04.2018, для визначення судді та з метою заміни судді – члена колегії Карпинець В.І. у зв’язку з припиненням ним повноважень судді, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/431/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.04.18 проведено повторний авторозподіл, за результатами якого замінено суддю: Карпинець В.І. на суддю Ушак І.Г.

Станом на 24.04.2018 матеріали справи № 907/431/16 до Господарського суду Закарпатської області не поверталися.

Чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено як має діяти суд у разі, якщо скарга на дії державного виконавця надійшла до суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції.

Проте, як зазначено в п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", У разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Разом з тим, оскільки відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює розгляд ним скарги на дії державного виконавця, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття поданої скарги до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Консервний завод “Універ”, м. Виноградів б/н від 20.04.2018 про визнання протиправною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо невинесення постанови про зняття арешту з майна, реалізованого 29.01.2018 шляхом проведення електронних торгів до повернення матеріалів справи № 907/431/16 із суду вищої інстанції.

Копію ухвали надіслати стягувачу, боржникам та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 24.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ремецькі О.Ф.

Судді: Пригара Л.І.

ОСОБА_1