Постановление суда № 73591894, 24.04.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1568/18

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (65074, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 33 «б», кв. 33) до Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65007, м. Одеса, вул. Прохорівська, 3/5) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 позивач звернулася до суду із вказаною позовної заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від 07.03.2018 № 89/0-1 про відмову в індексації пенсії; зобов’язати відповідача здійснити нарахування та виплату індексацію пенсії з 01.02.2008 безперервно наростаючим підсумком відповідно до Закону України “Про індексацію грошових доходів населення” та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.03.2003 № 1078.

Ухвалою судді від 13.04.2018 позову заяву залишено без руху через пропуск строку звернення до суду із даними вимогами та відсутність відповідної заяви про поновлення такого строку.

19.04.2018 від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якої зазначено, що нараховані суми пенсії не отримані нею з вини органу Пенсійного фонду, а тому мають бути виплачені за минулий час без обмеження будь-яким строком. Крім цього, розмір пенсії постійно змінюється і позивачу важко слідкувати за діями органу ПФУ, який є державним органом, та якому громадяни мають довіряти.

Зважаючи на викладені позивачем у заяві про поновлення строку на звернення до суду обставини та надані в обґрунтування цього докази, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на звернення до суду із даними вимогами.

Згідно з ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа має бути розглянута за правилами спрощеного провадження, керуючись ст.ст. 121, 171, 248, 257, 260, 261, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду із даними вимогами.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Повідомити відповідача – суб’єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк