Постановление суда № 73590816, 24.04.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

24 квітня 2018 р. м. Вінниця Справа № 802/1185/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про забезпечення позову у справі за позовом Фермерського господарства "Поділля Н" до Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства "Поділля Н" до Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень.

Одночасно із позовом позивачем подано заяву про його забезпечення (вх. №16253від 23.04.2018 р. ), шляхом зупинення дії ряду рішень про державну реєстрацію права оренди та заборони вчиняти третім особам будь -які дії стосовно спірних земельних ділянок.

Ознайомившись із поданою заявою вважаю, що така підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.

Статтею 152 КАС України визначено вимоги яким має відповідати заява про забезпечення позову. Зокрема, пунктом 2 частини першої цієї норми передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної поштиі.

Як видно, в заяві про забезпечення визначено відповідачем Хмільницьку районну державну адміністрацію Вінницької області . Однак, всупереч зазначеному вище, в заяві не вказано ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України за його наявності .

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відтак, із урахування наведеної норми, беручи до уваги невідповідність заяви про забезпечення позову вимогам статті 152 КАС України, доходжу висновку, що подана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 154, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фермерському господарству "Поділля Н" заяву про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції не підлягає оскарженню. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна