Постановление суда № 73589791, 17.04.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8153/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В., розглянувши клопотання cлідчого другого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення технічної експертизи, у кримінальному провадженні №12018240010002069 від 27.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

16.04.2018 року cлідчий другого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_1В звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення технічної експертизи, у кримінальному провадженні №12018240010002069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 03 лютого 2018 близько 18:00 год. ОСОБА_2 перебуваючи неподалік продуктового ринку по вул. Вайсера у м. Хмельницькому, за попередньою домовленістю з раніше невідомою особою жіночої статті, здійснив купівлю 1700 доларі США за які предав 47 430 грн.

27.03.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240010002154, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 199 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести технічну експертизу, з метою підтвердження або спростування факту підробки чотирьох банкнот номіналом по 100 доларів США, які гр. ОСОБА_3 добровільно надав.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з’явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018240010002069 від 27.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 199 ч. 1 КК України технічну експертизу, проведення якої доручити працівникам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи відповідають наступні банкноти у кількості 4 штуки номіналом 100 доларів США, зразку, який перебуває в офіційному обігу :

- CL47355658H, 2006 року;

- CH16835094B, 2006 року;

- EH35825814J, 2006 року;

- FF10340041B, 2006 року.

Для проведення даної експертизи, експерту направити сейф-пакет № 1109261 із доларами США в кількості 4 банкноти номіналами по 100 доларів США та при необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Попередити працівників експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя