№ 73588241, 23.04.2018, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/269/18

3/604/131/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, директора ТзОВ «Люкс»,

за ч.1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року о 15-45 год під час проведення перевірки щодо дотримання суб’єктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв бару магазину з операторського АЗС ТзОВ «Люкс»», що розташований в сел. Підволочиську по вул. Д.Галицького,85, Підволочиського району, директором якого є ОСОБА_1 виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: розрахункову операцію на повну суму покупки не проведено через РРО з роздрукуванням відповідного розрахункового документа, не видано касовий чек, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, виданим з початку робочого дня, чим порушено п.1,2,13 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг." № 265/95 ВР від 06 липня 1995 року зі змінами та доповненнями.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з’явився, хоч про дату та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, що дає підстави розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винуватість гр.ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АА№ 470207 від 19 березня 2018 року, згідно якого під час проведення фактичної перевірки АЗС № 2 з бар –магазином ТзОВ «Люкс» 13 березня 2018 року о 15-45 год гр. ОСОБА_1 розрахункову операцію на повну суму покупки не проведено через РРО з роздрукуванням відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, не видано особі, яка отримує або повертає товар в обов’язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми на повну суму покупки, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, виданим з початку робочого дня, чим порушено п.1,2,13 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг." № 265/95 ВР від 06 липня 1995 року зі змінами та доповненнями. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП;

- актом перевірки № 01201/19/60-1403/14037751 від 19 березня 2018 року, з якого вбачається, що під час проведення перевірки щодо дотримання суб’єктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв бару магазину з операторського АЗС ТзОВ «Люкс»», що розташований в сел. Підволочиську по вул.. Д.Галицького,85, Підволочиського району, директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме порушено п.1,2,13 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг." № 265/95 ВР від 06 липня 1995 року.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1А складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність та обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи наведене, з метою запобіганню особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, вчинення нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 352,40 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно Закону України № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85(вісімдесят п’ять ) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) коп- стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601,код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001,код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2