Постановление суда № 73587877, 23.04.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/31/18

2/583/247/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 квітня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (пр. Кронштадський, 1 м. Охтирка Сумської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ОСОБА_2» (вул. Жилянська, 101 оф. 601 м. Київ, 01135)

про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним кредитного договору, в якому просить визнати недійсним кредитний договір № МФ-2081700000562 від 16.06.2017 р. Свої вимоги мотивує тим, що 16.06.2017 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «БІ ЕЛ ОСОБА_2» було укладено кредитний договір № МФ-2081700000562, сума кредиту 2546,62 грн. на строк 15 днів з 16.06.2017 р. по 01.07.2017 р., плата за користування кредитом у вигляді фіксованої ставки в розмірі 0,08%, які сплачуються позичальником за кожен день строку надання кредиту, зазначеного в п. 1.3 Договору,що дорівнює 292 % річних. Вважає, що при укладенні вищевказаного кредитного договору були порушені її (ОСОБА_1М.) права як споживача, згідно з нормами Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про захист персональних даних», а тому є всі підстави для визнання даного договору недійсним.

Ухвалою Апеляційного суду сумської області від 13.04.20187 р. скасовано ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.01.2018 р. про повернення позовної заяви та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення частини 3 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 186, 187, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ОСОБА_2» про визнання недійсним кредитного договору.

Рядок статзвіту 26.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 24 травня 2018 року о 14.30 годині, за викликом сторін.

Роз’яснити відповідачу право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Б. Плотникова