№ 7358561, 11.01.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 6.13

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2010 року Справа 2а-989/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Солоніченко О. В.

при секретарі судового засідання Лященко М.С.,

за участю

представників сторін:

від позивача: Семенюк В.М. за довіреністю № 13 від 29.12.2009

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення недоїмки по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 297,21 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2009 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення недоїмки по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 297,21 грн. , у якому зазначив, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області 13.12.2007 року. За період з 01.01.2008 року по 31.01.2008 року відповідач, у звязку з порушенням вимог Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” має заборгованість перед позивачем у сумі 297,21 грн . Позивач надіслав відповідачу вимогу щодо сплати страхових внесків за зазначений період часу, яку відповідач не оскаржив. На підставі викладеного позивач просив стягнути у судовому порядку з відповідача зазначену суму недоїмки по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення щодо суті позову та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області 13.12.2007 року як платник внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно зі ст.ст. 14, 15 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” юридичні особи є страхувальниками та платниками страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17, п. 6 ст. 20 вказаного Закону страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду.

Однак відповідач у встановлені законом строки страхові внески не сплачував, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем по сплаті внесків станом на 01.02.2008 за період з 01.01.2008 року по 31.01.2008 року року у сумі 297,21 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Позивач направляв на адресу відповідача наступні документі про сплату боргу: вимогу про сплату боргу серії Ф за № 75/2 від 05.02.2008 року на суму 297,21 грн. Відповідач вимогу про сплату боргу отримав 06.02.2008 року, про що свідчить його особистий підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення

Відповідач у встановлений строк недоїмку не сплатив, вимогу у встановленому законом порядку не оскаржив.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, НОМЕР_1, АДРЕСА_1, на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, р/р 25605301738 в ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 21792459, недоїмку по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 297,21 грн. (двісті девяносто сім грн. 21 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Солоніченко