Постановление суда № 73585530, 23.04.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/3295/17 23.04.2018

Провадження №22-ц/784/560/18

Справа № 489/3295/1 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - Галущенко О.І.

Провадження № 22-ц/784/560/18

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Галущенка О.І.,

суддів: Лисенка П.П. та Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання - Андрієнко Л.Д.,

з участю:

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

переглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Істок» про повернення безпідставно отриманих коштів,

в с т а н о в и л а :

13 липня 2017 року Кредитна спілка «Істок» звернулася до суду та пред'явила позов до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку кредитної заборгованості, яка становить 35 993,62 гривень.

06 грудня 2017 року відповідач ОСОБА_4, діючи через свого представника ОСОБА_5 пред'явив зустрічний позов про повернення безпідставно отриманих коштів.

В обґрунтування своїх вимог позивач за первісним позовом Кредитна спілка «Істок» зазначала, що 13.02.2014 р. між ними та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ДНК-1536, відповідно до умов якого, остання отримала кредит у сумі 17 400 гривень на строк до 13.02.2017 р., та зобов'язувалася сплачувати відсотки за користування ним 29,5% річних до повного виконання умов кредитного договору згідно графіку погашення.

На забезпечення виконання умов кредитного договору, того ж дня, між Кредитною спілкою «Істок» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки№ ДНК-1536-ДПІ, за яким останній брав на себе відповідальність солідарно відповідати за виконання умов договору.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 умов договору, виникла заборгованість, яку Кредитна спілка «Істок» просить стягнути на свою користь.

В зустрічній позовній заяві Кредитна спілка «Істок» зазначав, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.01.2015 р., з нього та ОСОБА_2 вже було стягнуто заборгованість за цим кредитним договором у розмірі 44841,27 гривень, які станом на 26.11.2017 р. було отримано Кредитною спілкою «Істок».

29 листопада 2017 року рішенням Апеляційного суду Миколаївської області, було змінено рішення І інстанції та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Істок» заборгованість у розмірі 29260,90 гривень.

Посилаючись на викладені обставини, просив стягнути з Кредитної спілки «Істок» безпідставно отримані кошти у розмірі 15 580,37 гривень, яка є різницею між погашеним ним боргом згідно рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва, яке змінено рішенням апеляційної інстанції та зменшено суму боргу.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2018 року позовні вимоги за первісним позовом Кредитної спілки «Істок» задоволено та стягнуто з відповідачів у солідарному порядку ще 35 993,62 гривні, в задоволені зустрічного позову ОСОБА_4 - відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, діючи окремо один від одного подали апеляційні скарги, в яких посилаючись на порушення судом І інстанції норм матеріального та процесуального права, просили рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог до них та задовольнити зустрічний позов.

Ухвалами Апеляційного суду Миколаївської області від 20 березня та 26 березня 2018 року за цими апеляційними скаргами відкрито провадження та 27 березня 2018 року ухвалою того ж суду призначено до судового розгляду на 23 квітня 2018 року на 14 годину.

В судовому засіданні 23 квітня 2018 року, для з'ясування обставин справи, виникла необхідність оглянути матеріали виконавчого провадження, відкрите Інгульським (Ленінським) відділом ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, на підставі виконавчого листа по справі № 2/489/260/2015 виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва, на виконання рішення того ж суду від 20.01.2015 р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Істок» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи обставини справи, колегія суддів вважає необхідним витребувати у Інгульського (Ленінського) відділу ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області матеріали виконавчого провадження, відкрите на підставі виконавчого листа по справі № 2/489/260/2015, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва, на виконання рішення того ж суду від 20.01.2015 р, з урахуванням рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 29 листопада 2017 року про зменшення суми боргу, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 367 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Витребувати у Інгульського (Ленінського) відділу ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області матеріали виконавчого провадження, відкритогона підставі виконавчого листа по цивільній справі № 2/489/260/2015 за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва, на виконання рішення того ж суду від 20.01.2015 р., для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Галущенко

Судді: П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова