№ 73585279, 20.04.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/620/18

Провадження 3/480/260/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Кописєвої О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А0989 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, командира взводу зв'язку центру зв'язку тилового пункту управління польового вузла зв'язку військової частини А0989, у військовому званні — старший лейтенант, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

встановив:

19 квітня 2018 року з військової частини А0989 на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 16.04.2018 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на території табірного містечка військової частини А0989 235-го ЗВП в с.Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області, перебував у стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1, не з'явився. При цьому, одночасно з протоколом адміністративне правопорушення надійшла заява останнього про розгляд справи без його участі. Вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення №000056 від 18.04.2018 року (а.с.1); випискою №923 від 16.04.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с.2); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6); поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7); поясненнями ОСОБА_4 (а.с.8).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто поява резервіста на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір” від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20, чт.221, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 гривень в дохід держави (р/р 31118106700230, ОКПО- 37992266 МФО- 826013, к/п-21081100, отримувач - держбюджет Миколаївського району).

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя М.М.Войнарівський

20.04.2018