Постановление суда № 73584549, 10.04.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/1858/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-з/783/10/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого- судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і Савуляк Р.В.

при секретарі Куцик І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Приватної агрофірми "Нива", треті особи: Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремона-Сервіс", Приватна агрофірма "Еком" про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року апеляційну скаргу Приватної агрофірми "Нива" залишено без задоволення, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 травня 2017 року залишено без змін.

05 лютого 2018 року від представника позивача - ОСОБА_5 поступила заява про виправлення описки у судовому рішенні. Зазначає, що у постанові апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року допущена описки, а саме: у абзаці 4 на сторінці 3 зазначено: "ОСОБА_4 є недобросовісним набувачем приміщення…" в той час як у тексті постанови та по її змісту про ОСОБА_4 йдеться як про добросовісного набувача. Згадану описку заявник просить виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в повному тексті постанови Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року в мотивувальній частині судом допущено описку, а саме, помилково зазначено, що "ОСОБА_4 є недобросовісним набувачем приміщення", в той час як, суд залишаючи апеляційну скаргу Приватної агрофірми "Нива" без задоволення, а рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 травня 2017 року - без змін, виходив з тих підстав, що ОСОБА_4 є добросовісним набувачем приміщення виробничого призначення механічної майстерні (площею 781,7 кв.м.) та приміщення виробничого призначення котельні (площею 116,9 кв.м.) загальною площею 898,6 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки таке майно було ним придбано на підставі договору купівлі-продажу від 08.08.2002 року, який в подальшому судом було визнано недійсним, оскільки, укладаючи такий договір, ОСОБА_4 не вчинив жодних дій, які стали в майбутьньому підставою для скасування згаданого договору. Підставою для скасування згаданого договору було порушення державним виконавцем вимог Закону України "Про виконавче провадження" при знятті заборони на відчуження майна, що виключало можливість для укладення договору купівлі-продажу згаданих приміщень, представником ПАФ "Нива" та ОСОБА_4, однак в момент підписання договору ОСОБА_4 про такі обставини не міг знати, в зв"язку з чим відсутні підстави вважати його таким, що є недобросовісним набувачем приміщення виробничого призначення механічної майстерні (площею 781,7 кв.м.) та приміщення виробничого призначення котельні (площею 116,9 кв.м.) загальною площею 898,6 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 області. (абзац 5, а.с. 137)

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що згадану описку допущену судом в мотивувальній частині постанови Апеляційного суду Львівської оласті від 21 грудня 2017 року, вважати, що ОСОБА_4 є добросовісним набувачем приміщення виробничого призначення механічної майстерні (площею 781,7 кв.м.) та приміщення виробничого призначення котельні (площею 116,9 кв.м.) загальною площею 898,6 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року задовольнити.

Виправити допущену описку в мотивувальні частині постанови Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року, а саме, замість тексту "ОСОБА_4 є недобросовісним набувачем приміщення виробничого призначення", вважати правильним текст "ОСОБА_4 є добросовісним набувачем приміщення виробничого призначення.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до положень ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 10 квітня 2018 року

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Н.П. Савуляк