Решение № 73583215, 23.04.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.04.2018

ЄУН 337/183/18

Провадження № 2/337/568/2018

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Нещеретної Л.М.

при секретарі – Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Командитного Товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов і Компанія» про стягнення заборгованості за невиплату заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2018 р. по вищезазначеній цивільній справі позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі. Стягнуто з Командитного Товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов і Компанія» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості заробітної плати за відпрацьований час з 01 червня 2017р. по 31 жовтня 2017 року в розмірі 8482, 96грн., вихідну допомогу в розмірі трьохмісячного заробітку в сумі 9540,72 грн., суму середньомісячного доходу за час затримки виплати з 01.11.2017 р. по 31.01.2018 р. в сумі 13932, 48 грн.; за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань: інфляцію в сумі 586, 03 грн. Стягнуто з Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов» і Компанія» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за надання правової допомоги адвоката в сумі 2819,20 грн.

Однак, в зазначеному рішенні не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених при подачі позову до суду про стягнення заборгованості за невиплату заробітної плати.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Позивач звільнена від сплати судового збору за пред’явлення даного позову на підставі п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Оскільки позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення заборгованості за невиплату заробітної плати, а рішенням суду від 19.02.2018 року заявлені позивачкою позовні вимоги було задоволено, тому суд вважає необхідним ухвалити додаткове судове рішення, а саме: стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по даній цивільній справі.

Стягнути з Командитного Товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов і Компанія», (69069, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд.13; код ЄДРПОУ 05755559) на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М. Нещеретна